摘要:C Plus蓝面日志疑似C厂原班人马打造,搭载丹东3235机芯(9X开头)配27颗满珠,蓝盘放射纹细腻,中轴与放大镜做工精准,细节还原度高,是VS之外的高性价比日志复刻选择。

近年来,复刻腕表圈出现了一个新名字——C Plus(Clean Plus),并迅速凭借一款蓝面日志引发热议。不少表友疑惑:C Plus是不是就是曾经大名鼎鼎的C厂换壳重出?它和VS、ES等主流厂牌相比,做工和机芯到底处于什么水平?今天我们就以C Plus最新推出的蓝面日志款为例,带大家一探究竟。

C Plus日志蓝面深度评测:是C厂“原班人马”回归?做工与机芯表现如何? | 奈斯探表

首先澄清一个关键问题:C Plus并非C厂官方复出,但极可能是原C厂核心团队重组后的产物。从配件来源、工艺风格到机芯选型,C Plus与老C厂高度相似,甚至沿用了部分原厂供应链。因此,说它是“精神续作”并不为过。

C Plus日志蓝面深度评测:是C厂“原班人马”回归?做工与机芯表现如何? | 奈斯探表

外观细节:延续C厂基因,蓝面放射纹惊艳

这款C Plus蓝面日志在视觉上第一眼就足够抓人。蓝盘采用细腻的放射拉丝工艺,光线流转间层次分明,既不失深邃感,又避免了廉价反光。指针为经典的“Buff型”立体结构,尤其是秒针,中轴粗细均匀,末端带有标志性的“小帽子”设计——这一细节被许多玩家视为高端复刻的分水岭,而C+在此处的完成度几乎可与VS比肩

C Plus日志蓝面深度评测:是C厂“原班人马”回归?做工与机芯表现如何? | 奈斯探表
C Plus日志蓝面深度评测:是C厂“原班人马”回归?做工与机芯表现如何? | 奈斯探表

表圈延续了C厂一贯的高水准:高亮抛光+镀层均匀,闪耀而不刺眼,长期佩戴不易氧化发灰。镜面为蓝宝石材质,配备2.5倍日历放大镜,位置居中、边缘工整,毫无廉价贴片感。对比市面上一些“防C”版本放大镜歪斜的问题,C+的品控显然更稳。

C Plus日志蓝面深度评测:是C厂“原班人马”回归?做工与机芯表现如何? | 奈斯探表

表壳与表带均采用316L精钢,边角经过精细圆角打磨,触感圆润。表扣采用“中间抛光+两侧拉丝”工艺,开合顺滑,内侧龙凤标、防伪小点等细节均有还原,虽刻字深度略逊于专柜,但在复刻领域已属上乘。


机芯核心:丹东3235 + 27颗满珠轴承,性能拉满

C Plus此次搭载的是丹东3235一体机芯(9X开头),而非市场上常见的上海改版。这款机芯最大的亮点在于:

  • 离合轮真实可动:拉出表冠后,3235字样下方的离合轮能随操作联动,齿轮全咬合,功能逻辑完全对版;
  • 标配27颗满珠轴承:自动上链效率高、噪音低,稳定性优于多数半珠版本(包括部分VS批次);
  • 烫金刻字清晰立体,机芯夹板打磨干净,整体工艺感扎实。
C Plus日志蓝面深度评测:是C厂“原班人马”回归?做工与机芯表现如何? | 奈斯探表

值得一提的是,目前VS厂多用ES开头的3235机芯,而C Plus坚持使用9X编码的丹东原版,两者在结构上一致,但C Plus在轴承配置上更为统一。对于追求机芯“满配”的玩家而言,C+无疑更具吸引力。


值得入手吗?VS难抢时的优质备选

综合来看,C Plus蓝面日志在中轴工艺、盘面质感、机芯配置三大维度表现突出,整体做工稳居一线复刻梯队。虽然品牌声量暂不及VS,但其产品力已足够证明团队的深厚功底。

C Plus日志蓝面深度评测:是C厂“原班人马”回归?做工与机芯表现如何? | 奈斯探表

如果你正苦于VS日志出货慢、溢价高,又不愿妥协于低端版本,那么C Plus无疑是一个高性价比的优质替代方案。尤其适合注重机芯真实联动性、追求细节还原度、且希望快速入手的表友。

C Plus日志蓝面深度评测:是C厂“原班人马”回归?做工与机芯表现如何? | 奈斯探表

正如圈内所言:“C厂虽隐,魂未散。”C Plus的出现,或许正是那股精益求精的匠人精神,在复刻江湖中的又一次回响。

C Plus日志蓝面深度评测:是C厂“原班人马”回归?做工与机芯表现如何? | 奈斯探表

扫一扫,添加好友